悉尼大學(xué):隨著神經(jīng)技術(shù)的進步，我們?nèi)绾伪Ｗo我們的大腦數(shù)據(jù)？
我們的神經(jīng)數(shù)據(jù)可以揭示我們私密的自我。隨著大腦植入物變得普遍，它將如何得到保護？生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院和大腦與思維中心的克里斯蒂娜·馬赫 (Christina Maher) 概述了前進的道路。
“你好世界！”
2021 年 12 月，這是 一名癱瘓男子僅使用他的思想和 Synchron 公司植入的腦機接口 (BCI) 發(fā)布的條推文 。
對于數(shù)百萬患有癱瘓、癲癇和神經(jīng)肌肉疾病的人來說，腦機接口可以恢復(fù)運動能力，近還提供了將思想轉(zhuǎn)化為文本的能力。
到目前為止，該技術(shù)的侵入式（植入式）版本很少被 商業(yè)化。但許多公司決心改變這一狀況。
Synchron 加入了 Elon Musk 的 Neuralink，它記錄了一只 猴子使用其 BCI 玩電腦游戲 Pong ，以及較新的 Precision Neuroscience，它 近籌集了 4100 萬美元，用于制造比人類頭發(fā)更薄的可逆植入物。
終，BCI 將允許人們使用他們的思想執(zhí)行一系列任務(wù)。但這是了不起的，還是可怕的？
腦機接口 (BCI) 如何工作？
CI 可以是非侵入式（可穿戴）或侵入式（植入）。電活動是常捕獲的“神經(jīng)數(shù)據(jù)”，侵入式腦機接口比非侵入式腦機接口提供更好的信號質(zhì)量。
大多數(shù) BCI 的功能可以概括為被動、主動和反應(yīng)。所有 BCI 都使用 信號處理 來過濾大腦信號。處理后，主動式和反應(yīng)式 BCI 可以響應(yīng)用戶的自愿大腦活動返回輸出。
來自特定大腦區(qū)域的信號被認(rèn)為是來自多個區(qū)域的許多微小信號的組合。因此，BCI 使用 模式識別算法 來破譯信號的潛在來源，并將其與有意的事件（例如任務(wù)或想法）聯(lián)系起來。
首批植入的 BCI之一 了 5000 萬癲癇患者中的一些耐藥性癲癇發(fā)作。正在進行的臨床試驗 標(biāo)志著 神經(jīng)和身體受損人群的新時代。
然而，在臨床領(lǐng)域之外，神經(jīng)數(shù)據(jù)存在于一個基本上不受監(jiān)管的空間中。
不知名的中間人
在人際交往中，思想由經(jīng)歷和交流思想的人解釋，并由接收交流的人分別解釋。從這個意義上說，允許算法解釋我們的想法可以比作另一個實體為我們“說話”。
這可能會在未來思想到文本廣泛傳播的情況下引發(fā)問題。例如，BCI 可能會生成輸出“我很好”，而用戶本意是“我很好”。這些很相似，但并不相同。對于身體健全的人來說，糾正錯誤很容易——但對于只能通過 BCI 進行交流的人來說，存在被誤解的風(fēng)險。
此外，植入的 BCI 可以提供對所有大腦信號的豐富訪問；沒有選擇共享哪些信號的選項。
大腦數(shù)據(jù)可以說是我們私密的數(shù)據(jù)，因為可以推斷出我們的身份和精神狀態(tài)。然而，私人 BCI 公司 可能不需要告知用戶哪些數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練算法，或者數(shù)據(jù)如何與導(dǎo)致輸出的解釋相關(guān)聯(lián)。
在澳大利亞，嚴(yán)格的 數(shù)據(jù)存儲規(guī)則 要求所有與 BCI 相關(guān)的患者數(shù)據(jù)以去標(biāo)識化的形式存儲在安全服務(wù)器上，這有助于保護患者隱私。但研究范圍之外的要求尚不清楚。
如果神經(jīng)數(shù)據(jù)不受保護，會有什么風(fēng)險？
BCI 不太可能將我們帶入一個反烏托邦世界——部分原因是當(dāng)前的計算限制。畢竟，在 BCI 發(fā)送短文本和解釋一個人的整個意識流之間存在一個飛躍。
也就是說，實現(xiàn)這一飛躍在很大程度上取決于我們訓(xùn)練算法的能力，這需要更多的數(shù)據(jù)和計算能力。量子計算的興起 ——無論何時——都可以提供這些額外的計算資源。
Cathy O'Neil 于 2016 年出版的 《數(shù)學(xué)毀滅性武器》一書強調(diào)了衡量人類素質(zhì)等復(fù)雜概念的算法如何讓掠奪性實體為脆弱的人群做出重要決定。
以下是一些假設(shè)的壞情況：
第三方公司可能會從 BCI 公司購買神經(jīng)數(shù)據(jù)并使用它來做出決定，例如是否向某人授予貸款或獲得醫(yī)療保健。
法院可能會被允許 根據(jù)他們以前的歷史或社會人口環(huán)境，對有可能犯罪的個人進行神經(jīng)監(jiān)測。
專門用于“神經(jīng)增強”的 BCI 可以作為就業(yè)條件，例如在 軍隊中。這將模糊人類推理和算法影響之間的界限。
與所有數(shù)據(jù)隱私至關(guān)重要的行業(yè)一樣，存在神經(jīng)數(shù)據(jù)黑客攻擊的真正風(fēng)險，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子會在其中訪問和利用大腦數(shù)據(jù)。
還有一些更微妙的例子，包括潛在的偏見。將來，可能會通過多種方式將偏見引入 BCI 技術(shù)，包括：
同質(zhì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇
臨床試驗參與者（尤其是對照組）缺乏多樣性
設(shè)計算法和軟件的團隊缺乏多樣性。
如果 BCI 要迎合不同的用戶，那么就需要將多樣性考慮到每個發(fā)展階段。
我們?nèi)绾伪Ｗo神經(jīng)數(shù)據(jù)？
“神經(jīng)權(quán)利”的愿景是一個不斷發(fā)展的空間。道德挑戰(zhàn)在于在選擇對個人有利的選擇和對整個社會有利的選擇之間取得平衡。
例如，軍隊中的個人是否應(yīng)該配備神經(jīng)增強設(shè)備，以便他們更好地為服務(wù)并在前線保護自己，或者這會損害他們的個人身份和隱私嗎？哪些立法應(yīng)該涵蓋神經(jīng)權(quán)利：數(shù)據(jù)保護法、健康法、消費者法或刑法？
智利在 2021 年通過了一項世界的 神經(jīng)權(quán)利法來保護心理隱私，明確將心理數(shù)據(jù)和大腦活動歸類為受法律保護的人權(quán)。盡管朝著正確的方向邁出了一步，但尚不清楚如何執(zhí)行這樣的法律。
一個總部位于美國的患者團體正在自行處理事情。BCI Pioneers 是一個倡導(dǎo)團體，確保圍繞神經(jīng)倫理學(xué)的對話以患者為主導(dǎo)。
其他努力包括 Neurorights 基金會，以及以醫(yī)生的希波克拉底誓言為藍(lán)本的“技術(shù)官僚誓言”的提議。BCI 標(biāo)準(zhǔn)的國際標(biāo)準(zhǔn)化組織 委員會 也在籌備中。
